2019年最后一天，武漢某海鮮市場爆出出現(xiàn)27例不明原因肺炎患者，一時(shí)人心惶惶，也嚇得葩叔在高速上差點(diǎn)一個(gè)漂移急停|深圳品牌策劃 資訊。
2003年非典襲擊，讓一代人對“肺炎”二字，有了本能的不安。
好在人民日報(bào)官方馬上辟謠：武漢不明原因肺炎不能斷定是SARS。
出現(xiàn)疾病不是什么好事，但細(xì)看這件事前前后后，有幾點(diǎn)值得樂觀的地方。
首先，是國家對這信息公開的效率進(jìn)步很大，第一時(shí)間辟謠，保證公民知情權(quán)，避免謠言泛濫。
其次，發(fā)現(xiàn)的27例病例中，其中7例病情嚴(yán)重，剩余病情穩(wěn)定可控，有2例病情好轉(zhuǎn)，馬上能出院。
情況算得上樂觀。
再者，到目前為止調(diào)查未發(fā)現(xiàn)明顯人傳人現(xiàn)象，也沒發(fā)現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員感染。
這說明大概率不是傳染病，更是好事。
但我最樂觀的地方在于，民眾面對這類信息時(shí)，他們的反應(yīng)進(jìn)步了。
除了寥寥無幾的造謠者，和在超市里瘋狂搶購板藍(lán)根的養(yǎng)生網(wǎng)友之外，大部分民眾的看法是：
必須慎重，但不造謠。
這是一個(gè)很好的跡象。
類似的事件，有引起極大轟動(dòng)的非典。人人出門戴口罩，都把非典當(dāng)作不治之癥，人心惶惶。
當(dāng)時(shí)盛傳謠言：鹽和綠豆，能治非典。鹽和綠豆，一個(gè)變成了脫銷，一個(gè)變成了天價(jià)。
流感盛行的時(shí)期，有人說板藍(lán)根能預(yù)防，于是它也變成了“香饃饃”。
1
曾經(jīng)的“中國式巨嬰”
2018年10月重慶公交車墜江事件，各種真相反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)，撲朔迷離。
于是一篇篇文章出來，讓葩叔印象最深刻的一個(gè)詞是：中國式的“巨嬰”。
典型的中國式巨嬰，這些年我們聽的見的，難道還少嗎？
他們占據(jù)在自我宇宙的中心，奉行“按鬧分配”，他們以各種不同的形象理直氣壯地出現(xiàn)在各個(gè)不同場所。
他們最顯著的特色之一：視規(guī)則為無物，坐過站就該等下一站，這是規(guī)則；遲到了就不能上車，這也是規(guī)則；高鐵憑票入座，這更是規(guī)則，可在他們眼里呢？
“不過就是中途停一下車而已”
“不過就是坐了你的位置而已”
“不過就是遲到了5分鐘而已
我們所憎恨的“巨嬰式”臺(tái)詞，歸根結(jié)底說的都是一句話：“不過就是稍微打破一下規(guī)則而已”。
再來幾句類似的語境吧：“不過就是偶爾闖個(gè)紅燈而已”，“不過就是遛狗不牽狗繩而已”……不過是小到不能更小的規(guī)則，不遵守“又不會(huì)怎么樣”。
這樣的語境是不是很熟悉？是不是也偶爾從你的口中說出？
但你從來沒有深想過后果，直到這些“又不會(huì)怎么樣”的“而已”在別人身上釀成了彌天大禍，于是你開始義憤填膺的指責(zé)那些闖了禍的“巨嬰”們。
2
充滿戾氣的社會(huì)
很多人說，這個(gè)社會(huì)充滿了戾氣，而有些人卻拿這種戾氣當(dāng)“正義”。誠然，因?yàn)橐稽c(diǎn)小事，雙方（至少是某一方）在壓力之下情緒失控，各執(zhí)一詞毫不退讓的爭吵甚至大打出手。這樣的場景，我們經(jīng)常見到。
比如讓葩叔還記憶猶新的是“昆山龍哥殺人”事件：一件輕微的交通案，原本點(diǎn)個(gè)頭道個(gè)歉就能過去的事，寶馬車司機(jī)卻不依不撓，甚至提刀下車欲砍人，結(jié)果卻在兩人爭斗中刀。
“你瞅啥？”“瞅你咋的？！”這原本是個(gè)段子，如今卻變成了貫穿于整個(gè)社會(huì)各個(gè)角落的現(xiàn)實(shí)。
所有人都會(huì)有控制不了情緒的時(shí)刻，但如果所有人都以“爭口氣”唯由放任情緒肆意生長，這個(gè)世界會(huì)變成怎么樣？
人的進(jìn)化史就是控制欲望的歷史。而人的成長史，或許就是控制情緒的歷史。
3
對待事件，我們在進(jìn)步，在覺醒
我們有過太過諸如此類事件的教訓(xùn)了，于是再對比下如今民眾對相似社會(huì)事件的反應(yīng)，你很難不感動(dòng)
這些年來，民眾在進(jìn)步。
一方面基于信息的高覆蓋率，另一方面是大家確確實(shí)實(shí)在變得更理性，慢慢懂得去甄別真
這點(diǎn)，在自媒體背景下尤其明顯。
幾年前公眾號崛起，爆款文章生產(chǎn)是有公式的：內(nèi)容一定要煽動(dòng)，一定要有強(qiáng)烈的情緒渲染，一定要激化階層矛盾，一定要有明顯的道德批判指向。
是否符合客觀事實(shí)，不重要。
這類文章結(jié)構(gòu)，和謠言背后的心理機(jī)制無異，所以很容易傳播。
越是無知，越容易被這類信息牽動(dòng)。
當(dāng)時(shí)不少自媒體人憑著這套內(nèi)容生產(chǎn)方法論，輕輕松松打造出10w+爆款文章，收割無數(shù)智商稅，賺錢賺到手軟。
比如重慶公交墜江事件，最開始，是各個(gè)媒體在沒有查清楚事件真相的情況下，以“女司機(jī)逆行撞上公交車”作為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道。
于是網(wǎng)上也好，現(xiàn)實(shí)中也好，一時(shí)間所有人都在罵她。
“建議女司機(jī)一起死一死”
“不會(huì)開車開什么車”
“死刑吧沒商量了”
等到如今真相大白后，網(wǎng)上又開始有了大量為女司機(jī)“鳴不平”的聲音。
“營銷號瞎帶節(jié)奏”
“媒體不調(diào)查清楚再寫嗎？”
“向女司機(jī)道歉”
當(dāng)我們仔細(xì)看，會(huì)發(fā)現(xiàn)最開始罵的最狠的，和如今口口聲聲鳴不平的，其實(shí)是同一批人。
網(wǎng)紅saya事件，當(dāng)孕婦率先發(fā)博斥責(zé)時(shí)，他們沖在第一線，跑到網(wǎng)紅微博下瘋狂大罵，半個(gè)月后事件出現(xiàn)了“反轉(zhuǎn)”，saya的爺爺因?yàn)椴豢按驌羧ナ溃虑檎嫦嘁查_始漸漸浮出水面。于是他們調(diào)轉(zhuǎn)方向，沖到當(dāng)初極力維護(hù)過的孕婦微博下責(zé)罵。
撒貝寧在某綜藝?yán)镎f的一句話讓葩叔很有感觸：當(dāng)一個(gè)人僅僅用情緒來思考和表達(dá)問題，而不是用理智和理性，去分析和判斷問題的時(shí)候，往往可能就已經(jīng)不知不覺當(dāng)中，加入了鍵盤俠這個(gè)行列。
那么或許下一次，我們可以多用1分鐘時(shí)間來思考，不要在情緒的驅(qū)動(dòng)和輿論的迫使下，變成了自己最厭惡的“鍵盤俠”。
而如今，這套寫作方式，不管用了，深圳品牌策劃 資訊。
讀者不再輕易被煽動(dòng)，不再輕易人云亦云，不再輕易被牽著鼻走，不再是一顆大白兔糖就能騙回家的傻小孩。
是的，讀者在覺醒。
葩叔一直堅(jiān)持寫作的原則是：我們內(nèi)容一定要克制理性，符合客觀事實(shí)，要追求基本的道德和健全的常識(shí)。
在這個(gè)屏讀時(shí)代，碎片化閱讀時(shí)代，大部分人對于情緒的訴求，會(huì)大于真相訴求。即使如此，葩叔還是堅(jiān)持自己的原則。
時(shí)間證明，這個(gè)選擇是對的。
回頭看看武漢這件事
盡管有個(gè)別陰謀論者故意攪局，企圖弄得滿城風(fēng)雨，民眾卻眾志成城，振臂高呼：不制造慌亂，不惡意造謠。
此情此景，很讓人開心。
因?yàn)?，慢慢的，大家知道了等待，等待事情進(jìn)一步透明化，公開化，再去下結(jié)論。
慢慢的，大家知道謠言除了添堵，除了增加恐慌，解決不了任何實(shí)際問題。
慢慢的，大家開始相信，相信國家，相信術(shù)業(yè)有專攻，相信肺炎的事情，得交給專家組。
一個(gè)國家的進(jìn)步，必定是越來越多紀(jì)實(shí)的新聞，和越來越少快意的謠言。
當(dāng)民眾不再傾向于謠言，說明他們正在變聰明。
特殊時(shí)期，更多關(guān)于相關(guān)的資訊,敬請關(guān)注：艾維深圳品牌策劃 http://demeter-freight.com/
